DIFERENCIAS ENTRE NEGLIGENCIA MÉDICA, IMPRUDENCIA O IMPERICIA

negligencia medica

 

Cuando hablamos de mala praxis médica, ésta se puede producir por tres vías diferentes: la negligencia médica, la imprudencia y la impericia. Las diferencias entre ellas hacen referencias a diferentes conceptos a la hora de actuar.

En el caso de las negligencias médicas se producen cuando un profesional no actúa acorde a las normas de su profesión y en base a sus conocimientos y habilidades. Normalmente, esto se da por un descuido en la forma de actuar del experto que deja de cumplir un acto que exige su deber funcional. A menudo, el estrés, la sobrecarga de trabajo, el gran volumen de pacientes que tratar y la presión por parte del hospital ayudan a que se produzca una negligencia médica o una imprudencia médica. Si se detecta esta situación es totalmente punible judicialmente.

Por otro lado, la imprudencia médica se da cuando un profesional sanitario realiza una acción de forma temeraria poniendo así en peligro la vida o la recuperación de su paciente. Esta forma de actuar es previsible desde un punto de vista objetivo. Así pues, en este caso se puede estar perpetrando un delito, que es punible. Trabajar con un paciente hasta el agotamiento es  una imprudencia médica que muchos internos y residentes han vivido por desgracia en alguna ocasión.

La impericia es una falta de pericia del profesional sanitario. Esto quiere decir que le falta sabiduría, habilidad o experiencia a la hora de actuar y ejecutar su profesión de acuerdo con el nivel estándar de la medicina en el tiempo y en el lugar en que se analiza. Esto puede perpetrar un prejuicio director al paciente.

Por suerte, en nuestro país disfrutamos de un servicio médico envidiable en todo el mundo, pero las recientes políticas y la crisis han castigado mucho a nuestro sistema sanitario. Trabajar más horas, con mayor número de pacientes y con menos personal propicia que aparezcan estos tres conceptos. Si has sido víctima en alguna de estas situaciones, no dudes en contactar con nuestro equipo de peritos especialistas y buscaremos una solución.

 

Artículo de : GP-GRUP peritos judiciales incluidos en el buscador de peritos Thesauro 

GP Grup

 

 

Anuncios

BATALLA CONTRA LA MEDICINA ALTERNATIVA

Artículo de : GP-GRUP , peritos judiciales en toda España, incluidos en el buscador judicial Thesauro

Peritos Judiciales GP-Grup

mala praxis medicina alternativa

Los médicos están en pie de guerra y quieren combatir la proliferación de la medicina alternativa y su mala praxis, especialmente, para tratar enfermedades como el cáncer. En este contexto, el Consell de Col·legis de Metges de Cataluña(CCMC) alertó recientemente que ofrecer terapias no convencionales o pseudocientíficas por parte de profesionales de la salud puede acarrear desde sanciones hasta inhabilitaciones.

Esto se debe porque utilizar estos tratamientos puede comportar una mala praxis por parte del profesional. Primero, porque generaran falsas expectativas a los pacientes. Segundo, porque aunque estos medicamentos se anuncien como inocuos pueden conllevar intoxicaciones o efectos adversos al tratamiento del cáncer.

El incremento de la aplicación de estos métodos alternativos, han llevado a la Sociedad Catalano-Balerar de Oncología y a la Sociedad Catalano-Balear de Cuidados Paliativos a elaborar un informe en el cual se explica cómo se deben de tratar las enfermedades oncológicas y porque se deben evitar estos tratamientos pseudocientíficos. Aun así, apunta que se pueden aplicar algunas de estas terapias como la musicología o la homeopatía, pero éstas deben ser siempre un acompañamiento del tratamiento principal.

El presidente del CCMC, Jaume Padrós, resaltó recientemente que esta entidad ha abierto cinco expedientes a profesionales médicos por ofrecer estos métodos no convencionales, así como ha inhabilitado a un profesional y a otra persona que no es médico.

Precisamente, a mediados de junio el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona (COMB) inhabilitó a un médico que ofrecía terapias alternativas a sus pacientes. En concreto, subministró una terapia que se llama agua de luz a un enfermo con melanoma en fase terminal. El doctor esparcía este líquido sobre el cuerpo del paciente, a quien también aplicaba otros métodos como rejuvenecimientos, magnetoterapias o limpiezas arteriales. El enfermo, que estaba en una avanzada fase, acabó muriendo.

Es por todo ello, que el COMB procedió a inhabilitar durante un año y medio al doctor, ya que considera que las actuaciones han sido “gravísimas”, además que ha perpetrado “un engaño moral y una estafa económica” al paciente.

No obstante, pese a la decisión del COMB, el médico recurrió la sanción y, de momento, sigue tratando a personas en su clínica privada.

El Colegio, por eso, expone que seguirá combatiendo estas malas praxis médicas que son un engaño para el paciente.

 

EL SERVICIO CANARIO DE SALUD CONDENADO A PAGAR 137.080 € + LOS INTERESES LEGALES Y COSTAS, POR ERROR DIAGNÓSTICO CON RESULTADO DE FALLECIMIENTO DEL PACIENTE.

Cuidado Del Corazón, Médica, La Atención, Corazón

El SCS, ha sido condenado a pagar 137,080 € + intereses y costas , por el fallecimiento de un paciente en un hospital de la provincia de Tenerife

El paciente en cuestión acudió hasta tres veces al servicio de urgencias del hospital, presentando: dolor en región epigástrica que se irradiaba  a hombro izquierdo, de inicio en reposo, definido por el paciente como “ardor” de unos 30 minutos de duración y se acompaña de sudoración.

La primera vez, fue diagnosticado de “dolor torácico inespecífico”,, si bien uno de los médicos de urgencias reflejó la posibilidad de que fuera una “angina “,  la segunda, fue diagnosticado de “epigastralgia” y la tercera vez,  fue ingresado con diagnóstico de “dolor abdominal a estudio”.

Tanto en urgencias como una vez ingresado en el hospital, se le practicaron Electrocardiogramas y las pruebas analíticas correspondientes, siendo ambas negativas para un cuadro toráxico.

En los siguientes días, también se le practicaron todo tipo de pruebas para determinar si se trataba de un cuadro abdominal, las cuales fueron todas también negativas.

El paciente permaneció ingresado durante 4 días, tiempo durante el cual “la sintomatología clínica” era cada vez más clara y compatible con el de un cuadro clínico agudo de afectación Cardíaca, y en concreto con una “angina inestable”.

El perito médico actuante por la parte demandante.- Dr. José Antonio Rguez. del Pino, defendía en su dictamen pericial, que el cuadro clínico que presentaba el paciente era “un cuadro clínico de libro” congruente con una angina inestable, que no debió ser pasado por alto, a pesar de la negatividad de las pruebas cardíacas, ya que el diagnóstico de “angina inestable” es “principalmente clínico” es decir basado en los síntomas que presenta el paciente (y que el paciente en cuestión  presentaba todos los síntomas típicos de esta afectación) , y que no se debió haber pasado por alto, que un alto porcentaje de los casos , esta patología NO cursa con  alteraciones electrocardiográficas ni de la enzimas cardíacas, y por tanto ante la claridad del cuadro clínico cardiológico. este no debió haberse descartado, máxime teniendo en cuenta que por sus antecedentes médicos, (Tabaquismo, EPOC, bronquitis crónica y sobrepeso…entre otros) el paciente  era un claro candidato a sufrir una afectación cardíaca.

A pesar de lo claro del cuadro clínico cardiológico, especialmente con el paso de las horas,y aunque todas las pruebas que se hicieron para diagnosticar un cuadro digestivo, también daban negativas, y los médicos llegaron a calificar los dolores epigástricos como “inexplicables”, el paciente siguió siendo tratado como si de un cuadro abdominal se tratara y se descartó el cuadro cardiológico sin tan siquiera consultar con el cardiólogo del hospital, el cual únicamente fue avisado cuando ya era demasiado tarde y a pesar de los esfuerzos del especialista por salvar la vida del paciente , el resultado fue el inevitable fallecimiento del mismo.

Comenta el Dr. Rguez. del Pino, que todo médico de urgencias debe tener claro que son varias los cuadros cardiológicos que debutan con sintomatología abdominal y que no presentan alteraciones electrocardigráficas ni alteraciones enzimáticas. Al no tener esto claro,  fue lo que hizo que los médicos del Hospital descartaran el origen cardíaco de la afectación, a pesar de “no encontrar explicación a los dolores epigástricos del paciente” y  ser su exploración anodina en este sentido.

Por otro lado, indica, se podían haber tratado simultáneamente ambos cuadros, sin dejar de lado “el más peligroso” y ante la duda diagnóstica , no debió dejarse de consultar con el cardiólogo.

Fuente: Dr. José Antonio Rguez. del Pino , perito médico incluido en el buscador judicial Thesauro. 

 

 

 

¿ Sabes cuándo deberías acudir a un perito médico?

blog-clinica3

Artículo de: Dra. Pilar Martínez , perito médico en Murcia , incluida en el Buscador Judicial Thesauro.

El médico valorador del daño corporal tiene distintos campos de actuación.

Éstos son:

Accidentes de tráfico: cuando una persona sufre un accidente de tráfico, y ha de ser indemnizada por la Compañía de Seguros, con cierta frecuencia existe un conflicto de intereses y, por tanto, discrepancias entre las partes en cuando a la indemnización. Es por este motivo por lo que resulta aconsejable acudir a un abogado y un médico valorador del daño corporal. La finalidad es la emisión de un informe médico-legal en el que se recogen las lesiones permanentes o secuelas resultantes del accidente, así como la puntuación de cada una de ellas, lo que implica un factor importante a la hora de determinar la cuantía de la indemnización.

Para la elaboración de dicho informe partimos del estudio de toda la documentación médica aportada y examen o exploración del lesionado. No hablamos en este caso de “pacientes” puesto que los peritos médicos “no tratamos”, es decir, nuestra finalidad no es el tratamiento, es más, la actuación como peritos médicos es incompatible con la asistencia médica a la misma persona (Art 41.3 del Código de Ética y Deontología Médica). Quiero destacar este hecho pues son muchos los médicos especialistas que aún a día de hoy, emiten estos informes a sus pacientes.

-Otros Accidentes: recogidos en pólizas de seguros de accidentes. ¿Cuántos de nosotros tenemos contratada una póliza de seguros de accidentes?, ¿sabemos qué tenemos qué hacer si tenemos secuelas resultantes de estos accidentes y recogidas en sus baremos específicos?

En estos casos es importante contar con un médico Experto en Seguros Médicos que estudie el condicionado de la póliza, con su baremo y lo sepa interpretar para la elaboración del informe pericial.

Incapacidades Permanentes: como resultado de lesiones o patologías que limiten su capacidad laboral.

Pólizas de Asistencia Sanitaria: es importante estudiar éstas no sólo porque puedan existir discrepancias con las compañías aseguradoras de salud en cuanto a si existe o no cobertura para una determinada patología o una determinada prueba diagnóstica sino también, porque en ocasiones se desconocen otros aspectos de la póliza ( en algunas, por ejemplo, se cubren los gastos de sepelio)

 

“VALORACIÓN DEL DAÑO CORPORAL: SECUELAS POR SÍNDROME DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO. “

“VALORACIÓN DEL DAÑO CORPORAL: SECUELAS POR SÍNDROME DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO. MODELO DE PROTOCOLO MEDIANTE PRUEBAS OBJETIVAS DE DAÑO NEUROBIOLÓGICO. CAMPO DE APLICACIONES EN LA PRÁCTICA PERICIAL

Introducción del trabajo de investigación de la Dra. Margarita de la Iglesia *con la FUNDACIÓN MAPFRE.

 

Los síndromes de estrés postraumático son, en su mayoría, procesos autolimitados que, como mucho, persistirán en forma de recidivas episódicas de revivencia, con escaso valor secuelar y sin alcanzar criterios de minusvalía para las actividades de la vida diaria. Sin embargo, cada vez encontramos más reclamaciones judiciales con peticiones de alto grado secuelar o invalidez por tal motivo, sustentadas en informes psicológicos como única base argumental. El DSM-IV-R y CIE-10 son insuficientes herramientas para valorar secuelas de estrés postraumático con criterios científicos de daño objetivo.

Este trabajo propone un protocolo pericial auxiliado con pruebas objetivas (analíticas, neuroimágenes) para obtener mayor seguridad, tanto en el nexo causal como en la proporcionalidad de las secuelas. El modelo ha sido aplicado a trece casos, con diferentes campos de aplicación: cuatro peritajes judiciales; cinco peritajes de parte; y cuatro contraperitajes.

La utilización de estas herramientas ha mostrado una buena correlación y estimación de un daño objetivo compatible con un estatus secuelar, en ajustada proporcionalidad. Incluso en aquellos casos en los que el paciente se negó o no fue posible la práctica de pruebas, la exposición de este modelo en el dictamen fue argumento de convicción jurídica para que se no estimara lo que, pudiendo hacerse no se hizo y, por tanto, no fue probado con objetividad.

Si desea leer resto del trabajo: https://www.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1065566 

 

*Margarita de la Iglesia Marí .Doctora en Medicina y Cirugía Médico Especialista en Medicina Legal y Forense Médico Especialista en Medicina del Trabajo Especialista Universitaria en Valoración del Daño Corporal. Incluida en el Buscador Profesional Thesauro .  http://www.dradelaiglesiamari.com/ 

Burnout + mobbing = incapacidad permanente total por causas comunes

Noticia facilitada por:

Dr. Arturo Canga.*

PERICIA MÉDICA C.B.

El Juzgado de lo Social nº 10 de Las Palmas de Gran Canaria concede la petición de incapacidad permanente total por contingencias comunes a una situación que califica de compatible con burnout y con mobbing.

La trabajadora sufría desde 2004 síntomas de ansiedad y depresión derivados del mantenimiento en el tiempo de una situación adversa en las condiciones laborales.

El Juez admite el peritaje de parte:

“… como concluye el Perito psiquiatra, la existencia de un desgaste manteniendo en el tiempo había ido minando sus mecanismos personales de defensa, con repercusión en áreas añadidas de su vida, fuera de la estrictamente laboral. Ese desgaste acabó en un síndrome de burnout.

Y añade que:

“Los comportamientos experimentados como vivencia de injusticia tienen inclusión dentro del acoso laboral, mobbing”

Pero “la parte actora se ratificó en su demanda en reclamación del grado de incapacidad permanente total aunque por enfermedad común”

Y como el Juez no puede conceder lo que no se le pide, no puede considerar la enfermedad como profesional, a pesar de que así se desprende de sus palabras.

Finalizamos con dos consideraciones sobre la incapacidad permanente total.

La incapacidad permanente total para la profesión habitual se entiende como aquella situación de impide al trabajador la realización de todas o las fundamentales tareas de la actividad laboral con la profesionalidad, dedicación y constancia que le debe ser propia.

“El grado de incapacidad permanente total para la profesión habitual está configurado en el T.R. de la Ley General de la Seguridad Social (artículo 137) como el que impide al trabajador para la realización de todas o las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta.”

Enlace a la sentencia del Juzgado de lo Social nº 10 de Las Palmas de Gran Canaria.

*Dr. Arturo Canga.
Doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad de Oviedo.
Especialista en Medicina del Trabajo.
Especialista Universitario en Valoración Médica del Daño Corporal e Incapacidades Laborales.
Perito Judicial y de parte. Miembro del Buscador profesional Thesauro y de la Guía Española de la Abogacía y Periciales 

RECORTES DE SANIDAD: POSIBLES NEGLIGENCIAS MÉDICAS

Fuente:Peritos Judiciales GP-GRUP 

Profesionales incluidos en el Buscador de Peritos THESAURO 

Los estragos en los recortes de sanidad cada vez son más palpables. Una de los problemas más visibles es la falta de camasen los hospitales madrileños que obliga a los pacientes a quedarse en los servicios de urgencias porque no les poden trasladar a otro lado, alerta la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM).

negligencias médicas

Según esta asociación esto se debe al resultado de la improvisación y de una mala gestión de la administración sanitaria en Madrid que ha conllevado que se cerraran camas hospitalarias como consecuencia de los recortes y las privatizaciones que se han dado en sanidad. “Conviene recordar que la Comunidad de Madrid tiene un número escaso de camas hospitalarias y que el número de éstas no se ha incrementado a pesar de la apertura de once nuevos hospitales”, destacaba recientemente (ADSPM).

“Estamos pues ante el resultado de una política sistemática de recortes, desmantelamiento, deterioro y privatización de la sanidad pública”, añadía la organización.

Por eso, ante esta situación de falta de recursos como pueden ser las camas, es importante que el paciente esté atento paraprevenir posibles malas praxis o negligencias médicas que se puedan dar en un hospital. En caso de que un paciente crea que se han vulnerado sus derechos en el servicio sanitario de atención pública, deberá recurrir a un especialista, como un  perito médico , que pueda demostrarlo ante un juez.

DEFENDERTE ANTE UN CIRUJANO PLÁSTICO

Fuente: Peritos Judiciales GP-GRUP

Profesionales incluidos en el Buscador Profesional Thesauro 

No es la primera ni la última vez que se producen malas praxis en el ámbito de la cirugía plástica. En el caso de ser víctima de una mala praxis en cirugía estética es importante que lo demuestre ante un juez un perito médico.

Mala praxis

Así sucedió con un cirujano plástico de Madrid, que fue demandado una decena de veces y, hasta en dos ocasiones fuecondenado a indemnizar a dos pacientes por haberles practicado intervenciones quirúrgicas sin consentimiento informado. Una de ellas, incluso, estuvo a punto de morir en la intervención. Todo ello no se hubiera podido demostrar si no hubiera sido por el informe de un perito médico.

En el primer caso, se trató de una mujer de Murcia intervenida en 2007 a la que se le practicó en una misma cirugía una lipodistrofia, una abdominoplastia, una mastopexia, un relleno facial y una liposucción. La paciente, además de estar a punto de morir durante la intervención, tuvo necrosis en las zonas intervenidas, especialmente en el abdomen, que le dejaron secuelas estéticas y funcionales. Por ello, el doctor fue condenado a indemnizar con 140.000 euros a la paciente porque el juez consideró que no hubo un consentimiento informado adecuado, además de una mala praxis.

En el segundo caso, en 2002, a una paciente gallega le corrigió una cicatriz en el labio superior sin el consentimiento informado adecuado lo que le ocasionó daños y prejuicios. Asimismo, como los resultados fueron negativos, la paciente tuvo que ser sometida a complejos tratamientos correctores con distintas técnicas, que abonó el doctor.

Así pues, cuando te plantees demandar un cirujano plástico, recuerda que es clave tener el informe de un perito médico que demuestre ante un juez la negligencia que se produjo.

La especialidad es importante, pero no determinante en periciales

Expertos explican que el perito no debería tener sólo la especialidad objeto del pleito sino que debe ser capaz de explicar al juez claramente lo sucedido

Fuente www.diariomedico.com   |  07/09/2015 00:00

Los informes periciales pueden jugar un papel fundamental para ayudar al juez a resolver un litigio por responsabilidad sanitaria. La jurisprudencia es muy variada al respecto porque no todas las periciales tienen el mismo valor para el tribunal. Unos jueces dicen que deben basarse en protocolos, otros atribuyen a la especialidad más valor o que el informe del perito judicial prevalece sobre el de parte, etcétera.

Tanto es así que una reciente sentencia de un juzgado de Pamplona, que absuelve al Servicio Navarro de Salud, afirma que el hecho de que un perito tenga la “titulación suficiente y adecuada” para informar no significa que goce de más credibilidad si falta al “rigor científico y profesional”.

En este contexto, expertos consultados por DM concluyen que la especialidad es importante, pero no determinante para realizar una buena prueba pericial porque se necesita explicar al juez o tribunal lo que ha ocurrido de un modo claro, comprensible y sin tecnicismos clínicos. Todos coinciden en la importancia de defender en el juicio un informe pericial comprensible para el juez.

César Borobia, profesor de Medicina Legal de la Universidad Complutense de Madrid, señala que “la exposición en el juicio es clave para defender tu postura y ser creíble”. Para ello se puede utilizar un lenguaje claro que no es incompatible con “el rigor científico”. Y es que “transmitir mal en un juicio puede tener consecuencias negativas”. Suscribe esta opinión Alfonso Atela, abogado del Colegio de Médicos de Vizcaya, para quien “el perito no sólo debe tener la especialidad clínica del objeto del litigio sino también capacidad docente para explicar el informe en la vista oral”. Este asunto tiene una gran importancia porque la ley obliga a que todas las periciales deben ser ratificadas en el acto del juicio.

cualquiera no vale
Carlos Sardinero, abogado del Defensor del Paciente y experto en Derecho Sanitario, explica que “cualquiera no puede ser perito porque puedes tener grandes conocimientos de una especialidad pero luego no saber explicarlos ante un juez”. “Es muy importante lo que escribes, cómo lo redactas y cómo lo cuentas al tribunal”, apunta.

Sardinero considera, además, que las periciales deben estar apoyadas por lo que dicen los protocolos de las sociedades científicas y la literatura médica, aparte de recoger “las fuentes de su informe, como, por ejemplo, si ha explorado al paciente o si ha consultado la historia clínica”.
Los expertos dan por hecho que el perito médico debe tener experiencia y ser imparcial en su informe, pero son conscientes de que, a veces, eso no es así. De hecho, el fallo del juez de Pamplona censura “la falta de rigor científico y la parcialidad del perito” de la parte que reclama una indemnización. En este sentido, Borobia apela a lo que llama “técnica pericial”, es decir, “los medios que empleo para buscar la verdad independientemente de quien me pague”. “Ser perito de parte no impide para nada que sea independiente para emitir un juicio clínico”.
Sardinero advierte de que la ley obliga al perito que ha prestado juramento a recoger en su informe todos aquellos aspectos que beneficien a su cliente y también aquellos otros que le perjudican.

Libre valoración 
La jurisprudencia es rica en resoluciones que acreditan los diferentes criterios de valoración de los jueces y tribunales respecto a los informes periciales. Ello es consecuencia directa de que la prueba pericial es libremente analizada y motivada por los jueces.

“El juez valora según se le informa”

Eugenio Laborda, presidente de la Sociedad Española de Valoración del Daño Corporal, explica que “un buen especialista no tiene por qué ser un buen perito, ya que éste tiene que gozar de la formación necesaria en la actividad judicial para saber cómo debe informar al tribunal”. De ahí, la importancia de saber explicar bien  a un juez lo que ha ocurrido desde un punto de vista profesional y ético en un caso clínico de responsabilidad sanitaria porque “el juez valora según se le ha informado”, subraya. Además, “el médico debe ser independiente le pague quien le pague”, dice Laborda.

EN EL BUSCADOR PROFESIONAL THESAURO , DISPONEMOS DE PERITOS MÉDICOS EN DIVERSAS ESPECIALIDADES.

Los peritos médicos apenas reciben condenas por sus actuaciones

Fuente: REDACCIÓN MÉDICA

EL TALLER DE PROMEDE HA ANALIZADO SU RESPONSABILIDAD CIVIL

Los jueces necesitan asesoramiento de los peritos a la hora de evaluar situaciones derivadas de la práctica clínica. Por eso, el comportamiento de éstos debe ajustarse a unos principios mínimos y lógicos, aunque vengan de parte, para evitar que se sucedan sentencias contradictorias ante casos muy similares, tal y como ha señalado Juan Abarca Cidón, vicepresidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario, en el transcurso del taller de Promede.

Eugenio Laborda, presidente de la Sociedad Española de Valoración del Daño Corporal; Juan Calixto Galán, fiscal de la Audiencia Provincial de Badajoz; Juan Abarca Cidón, vicepresidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario; José Carlos López, magistrado y letrado del gabinete técnico de la Sala 1ª del Tribunal Supremo; Pedro Hidalgo, presidente del Colegio de Médicos de Badajoz.

Pedro Hidalgo, presidente del Colegio de Médicos de Badajoz, ha señalado que las entidades colegiales tienden a realizar una hiperregulación de la actividad del perito, explicando que el título de especialista no es en este punto lo más relevante, ya que lo verdaderamente esencial es la capacitación profesional, que es lo que condiciona la denominación de especialista.

Por su parte, Juan Calixto Galán, fiscal de la Audiencia Provincial de Badajoz, ha apelado a la necesidad de exigir “la honestidad y la honradez” del perito, puesto que algunos dictámenes son “una desvergüenza”. Por esta razón, no se ha mostrado partidario de que al perito se le obligue a realizar un trabajo si no es de manera voluntaria, ya que hay que hacerlo “con objetividad, independencia y sin miedo a decir que un compañero ha actuado mal”. El fiscal ha destacado que si el perito miente, puede que no tenga gran repercusión en cuanto a que pueda terminar en la cárcel, pero sí sufrir años de inhabilitación.

José Carlos López, magistrado y letrado del gabinete técnico de la Sala 1ª del Tribunal Supremo, ha comentado que es difícil hacer un análisis de la responsabilidad civil del perito, ya que la jurisprudencia existente no es abundante, lo que ha propiciado que no se hayan fijado criterios y no haya condenas a estos profesionales por asuntos médicos. La clave de este asunto radicaría en demostrar la negligencia y el vínculo de causalidad, algo que según López, “no es fácil”. El magistrado ha añadido que “no basta la culpa para determinar la responsabilidad del perito” y además, resulta complicado acreditar que la actuación judicial viene determinada por el informe pericial, lo que conlleva que las reclamaciones a estos profesionales sean prácticamente inexistentes.

BUSCADOR DE PERITOS MÉDICOS http://www.thesauro.com