La presentación de la prueba (1)

Nuestro mejor logro como peritos no es solo la extracción de una prueba consistente y homologada, la exposición de la misma de forma entendible para los versados en leyes pero no en la materia que se perita es la clave del Informe pericial

Para obtener una prueba pericial hace falta en muchos casos herramientas especializadas que en muchos casos tienen un coste nada desdeñable. Sin embargo la presentación inteligible de la prueba requiere más inteligencia por parte del perito que herramientas e inversiones.

Para mí, cuanto más compleja es la materia tratada más difícil se vuelve la forma de presentarla por muy consistente que sea la prueba obtenida y más esfuerzo debo dedicar a presentarla.

He tenido casos donde la complejidad requiere estructurar la prueba. Es una especie de trabajo a capas sobre los resultados obtenidos de la prueba. Si seguimos la norma UNE 197.001 en algún momento tendremos que exponer la metodología seguida.

No nos olvidemos que solo somos peritos, que no somos mas que testigos cualificados, puede haber otros peritos que defiendan posiciones opuestas, y que los jueces como mucho se van a leer las conclusiones de nuestros informes, estando atentos al modo en que los abogados de las partes intentan “desmontar” nuestra versión y tomando nota del éxito que consiguen o de su fracaso.

Desde el punto de vista del abogado, desmontar la versión de la parte que resulta perjudicial para su cliente, requiere de una lectura de atrás a adelante, es decir desde las conclusiones hasta el objeto de la pericia, pasando por el resultado de la auditoría en base a la metodología empleada.

Si nuestro informe está bien hecho mantendrá una estructura homogénea que se anticipa en la metodología empleada, pasa al resultado de la auditoría, basada en la metodología anunciada y termina en las conclusiones conforme a los resultados obtenidos en la auditoría.

El abogado y el juez que se anime a leer algún informe completo, empezará por las conclusiones, que no deben superar las 550 palabras o lo que es lo mismo una página por una cara, desde donde se debe direccionar de donde las sacamos con lo que se leerán los resultados de la auditoría en que se han basado las conclusiones y se preguntará entonces por el método seguido para obtener las referidas pruebas o hechos probatorios.

Toda esta cadena debe ser fácil de seguir no solo por los posibles lectores del informe, sino principalmente por nosotros mismos. De no ser así nuestro informe resultará confuso y por tanto fácilmente atacable y sobre todo nos resultará difícil a nosotros mismos recordar la argumentación empleada para llegar a las conclusiones, con lo que nos podrán “pillar” en el declarativo. No hay nada más embarazoso que le pregunten a uno por las razones que llevan a las conclusiones aportadas y que no sepa explicarlas correctamente.

Así que por cada epígrafe de los resultados de la auditoría, deben haber un epígrafe homónimo de la Metodología empleada. Un perito que no recuerde su informe y no lo tenga bien estructurado es una fácil presa de los abogados que necesiten desacreditar nuestro informe.

A continuación se muestra un ejemplo de epígrafes que todo informe debe tener cumpliendo la norma UNE 197.001

1.- Objeto y Alcances 2.- Documentación a la que el perito ha tenido acceso 3.- Documentación aportada por el perito 4.- Antecedentes 5.- Consideraciones previas. 6.- Metodología 7.- Resultado de la Auditoría 8.- Conclusiones 9.- Autentificación 10.- Firma Anexos

Si en el resultado de la auditoría hay un sub-epígrafe 7.1, en la metodología debe haber un sub-epígrafe 6.1 que haga referencia al método empleado y así sucesivamente. Al fin y al cabo se trata de llegar a unas conclusiones que sean coherentes con todo el informe, sin que haya “saltos” en el vacío. Siguiendo este método, siempre tendremos un informe fácil de seguir y de argumentar por nosotros mismos, también para los demás lectores del informe, lo que les hará más difícil contraargumentarlo en todo lo que no sea la metodología empleada y el objeto y alcance de la pericia.

Si el informe sigue estrictamente este procedimiento, el único punto de discusión con los abogados debería centrarse exclusivamente en la metodología, el objeto y alcance y los documentos o elementos de donde obtener pruebas que fueron aportados al perito. Esto no quiere decir que no intenten discutir las conclusiones, pero si la estructuración se hace correctamente, podremos dar soporte las conclusiones con éxito en la declaración.

Publicado por Javier Llorente Muñoz Ingeniero en Telecomunicaciones incluido en el Buscador Profesional Thesauro 

Anuncios

Peritos Calígrafos Documentologos , y las enfermedades degenerativas.

Declaran nulos los testamentos de un hombre con Alzheimer a favor de una residencia de ancianos

perito-caligrafo-foto-pagina-institucional

Una sentencia de la Sección Tercera de la AP de Cantabria, que ratifica otra previa del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander, ha declarado nulos los testamentos otorgados por el hombre enfermo de Alzheimer, pues, según la sentencia, carecía de capacidad para otorgar dichos testamentos.

En pericia caligráfica existe un software, RHT Reconstruction Handwriting Text,con el cual se logra renovar firmas o textos que habían casi desaparecido o que quedaron en mal estado debido a razones específicas (paso del tiempo, conservación, mala reproducción…), con este software partiendo de firmas o textos que ya existían previamente y pese a que el documento se encuentre deteriorado, se efectúa la reconstrucción sin alteración con las particularidades escriturales anteriores, manteniendo la estructura y los gestos tipo iniciales.

Y sirve tanto para detectar o simularenfermedades, como Alzheimer,Parkinson,demencia,alcoholismo,drogadicción… para conocer si son reales o existe fingimiento en la firma o texto estudiado.

Los hechos

Los testamentos cuestionados fueron hechos en septiembre y diciembre de 1996.

En esas fechas, y según la parte demandante, el testador padecía una enfermedad mental que le impedía disponer libremente de sus bienes, por lo que solicitó la nulidad de ambos testamentos.

Por contra, los demandados argumentaron que el hombre era “plenamente capaz” para otorgar el segundo, del que eran beneficiarios.

El fallo de instancia señala que en fechas próximas a otorgar los testamentos el hombre presentaba una demencia senil “incipiente”, tal y como consta en dos informes médicos expedidos en noviembre de 1996, es decir, entre el otorgamiento de ambos testamentos.

Además, dos sentencias de primera y segunda instancia que anularon sendos contratos de compraventa otorgados también por este hombre en septiembre del mismo año se basaban igualmente en que “padecía una disminución de la aptitud cognitiva e intelectiva para contratar”.

La sentencia  

El juez subraya en su sentencia que la enfermedad que sufría el finado desembocó en una sentencia de incapacidad, dictada en diciembre de 1998.

La parte demandada y el tutor del hombre, que declaró como testigo en el juicio, mantuvieron que entre el primer y segundo testamento (es decir, entre los meses de septiembre y diciembre de 1996) el hombre ingresó en una residencia y experimentó una “importante mejoría”, por lo que acudió a la firma del segundo “con pleno conocimiento de causa”.

Pero ante los “contundentes” informes médicos y sentencias dictadas, esta apreciación “personal y subjetiva”, sin una prueba objetiva que lo avale, no puede ser una muestra de “repentina recuperación”, más cuando se trata de una enfermedad -la demencia senil- que “siempre evoluciona a peor”, subraya el fallo de instancia.

El juez, José Luis Sánchez Gall, también consideró “extraño” que en el “breve” plazo de un mes y medio el hombre cambiara “radicalmente” de voluntad hereditaria, modificando la persona heredera, sin que existan pruebas o indicios que puedan justificar ese cambio.

Por todo lo anterior, el magistrado estimó íntegramente la demanda y declaró nulos los dos testamentos.

La Audiencia de Cantabria, ratifica con su sentencia la nulidad de los testamentos, y destaca asimismo que resulta “poco creíble” que se produzca una “sustancial mejoría” en una patología que los médicos califican de “irreversible”.

http://www.colegioperitoscaligrafos.org

Profesionales incluidos en el BUSCADOR PROFESIONAL THESAURO

Se necesitan peritos judiciales

Mesa redonda sobre la Justicia Universal, en la que intervienen Fernando Grande-Marlaska Gómez (CGPJ); José Ramón Navarro Miranda (Audiencia Nacional); y Ángel Juanes Peces (Tribunal Supremo). Ricardo Ordóñez (ICAL)
Extracto artículo publicado por ABC vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes en referencia a la rueda de prensa con motivo de la XXIX Asamblea Anual de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria que se celebró en la capital burgalesa el pasado 14 de noviembre. El responsable del Tribunal Supremo compartió mesa redonda sobre la Justicia Universal con Fernando Grande-Marlaska Gómez, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y José Ramón Navarro Miranda, presidente de la Audiencia Nacional.
…En rueda de prensa, indicó que los jueces del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional adolecen de una “carga de trabajo excesivo” por lo que considera necesario “que haya peritos”. “Se necesitan peritos porque si a mí me remiten todo se facilita mucho el trabajo”. Por ello, entiende que para los jueces de la Audiencia Nacional sería conveniente contar con un cuerpo de letrados y peritos propios. “Eso haría avanzar la instrucción”, aseveró.
 
“En esas causas complejas es necesario”, apostilló, al tiempo que dejo claro que no siempre “esas causas complejas” se corresponden con casos de corrupción porque “la prevaricación de un alcalde es facilísima de instruir”, dijo. En este punto, declaró que “causas complejas” son aquellas que tienen comisiones rogatorias y en las que aparecen paraísos fiscales, algo que “escapa de los jueces”, analizó.
PERITOS JUDICIALES EN THESAURO http://www.thesauro.com/peritos.html
 

La Pericia Judicial en el Uso de la Fuerza. ¿Qué es? y ¿Para qué sirve?

La investigación forense en el Uso de la Fuerza es una rama de la Criminología aplicada al ámbito Judicial relativamente nueva. Se califica como “relativa” ya que el uso o mal uso de la fuerza, ejercida tanto a nivel público como privado, es un asunto que preocupa a instituciones y actores sociales desde hace tiempo. Pero, su aplicación como “herramienta” forense para dirimir aquellos sucesos en los que ha intervenido y debe esclarecerse un uso debido o indebido de la misma, ni siquiera podría calificarse de “relativamente nueva” sino de emergente. Tanto es así que actualmente se está llevando a cabo la primera “horda” de Peritos Judiciales en el Uso de la Fuerza. Hasta el día de hoy eran pocos los “profesionales” (entrecomillado, nótese la ironía) que ejercían en esta especialidad, y ninguno de ellos lo hacía con ningún tipo de formación y mucho menos con amparo universitario, lo cual llevaba a investigaciones poco rigurosas, nada científicas y sin tener en cuenta la responsabilidad que adquiere cualquier Perito cuando acepta un caso.
¿Qué es el Uso de la Fuerza? De manera introductoria, cabe contextualizar que la Fuerza (legal) únicamente puede ser ejercida por el Estado, quien tiene su monopolio. Y es este, quien, mediante instituciones legalmente establecidas (Policía Nacional, Guardia Civil, Fuerzas Armadas,…) hace uso de dicha responsabilidad.
No en pocas ocasiones hemos escuchado, oído y/o leído denuncias tanto de detenidos como de Agentes de la Autoridad por agresiones. En la mayoría de las ocasiones no existen testigos, indicios, declaraciones no muy aclaratorias,… Y la única manera de hacerlo es con una investigación forense objetiva y científica, llevada a cabo por profesionales expertos. En principio parece ser algo de “sentido común”, pero hasta ahora, la figura del Perito Judicial en el Uso de la Fuerza era inexistente.
Pero el ámbito de actuación no solo abarca el entorno de la Seguridad Pública y/o Privada (el ejemplo anteriormente descrito podría afectar a Agentes de la Seguridad Privada) ni el Internacional (Conflictos Armados) sino también a la esfera particular de cada individuo esclareciendo, por ejemplo, intento de agresiones, defensa legítima,…
Cuando se habla del Uso de la Fuerza, normalmente el Perito se encuentra con casos en los que existen en el mejor de los casos faltas de lesiones y en los peores muerte de persona o personas, por lo que, es menester que este tipo de investigaciones sean llevadas a cabo por profesionales cualificados especialmente para ello.
Tanto en el ejercicio público como privado, los Peritos Judiciales deben contar con una excepcional cualificación y formación en su ámbito de actuación. El Uso de la Fuerza debe combinar la ciencia Criminológica con la Criminalística, la investigación deductiva e inductiva, la perfecta comprensión a nivel macro y micro de los hechos y el conocimiento del sistema jurídico que sirva de contexto.
Al fin y al cabo, y respondiendo de manera directa a las preguntas que encabezan este artículo, la peritación judicial en el Uso de la Fuerza es una rama de la Criminología que estudia la actuación debida o indebida cuando en un hecho se ha utilizado, de alguna de las maneras posibles, la fuerza en cualquier ámbito de la sociedad y sirve para dirimir la verdad del hecho, el uso debido o indebido de la fuerza, y dar respuestas a preguntas tan importantes en una instrucción como ¿Se utilizó de manera adecuada la fuerza para la detención del presunto agresor?, ¿La agresión fue premeditada o explosiva?, ¿Hubo agresión o fue en defensa propia?, … por ejemplo.
Son preguntas con complejas respuestas, es por ello que, como siempre recomendamos cuando escribimos sobre peritaciones judiciales e investigaciones forenses, a la hora de contratar a un profesional, y sobre todo en este ámbito tan poco estudiado pero tan explotado por sujetos con pocos escrúpulos, conozca su formación, su experiencia y cualificación, pues, para finalizar con una frase bastante hollywoodiense, pero que encaja como un guante a este post, “no existe el crimen perfecto, sino la mala investigación”.
Profesionales incluidos en el buscador profesional http://www.thesauro.com